4 de Febrero del 2010
Por: Fernando J. Milanés, MD
No soy academico, y mucho menos intelectual. Para poder entender los problemas, siempre empiezo simplificandolos a la minima expresion y despues elaborando. Quiza esta habilidad, sea mi mejor facultad de razonamiento. Anoche, un joven miembro de la UCP, recien llegado a un pais considerado el mejor ejemplo de un sistema democratico, y habiendo experimentado toda su vida uno de los mas totalitarios, se quejaba del desorden de nuestro sistema. Otro asistente expreso la idea de que existiera un sistema que combinara el orden con la libertad. Es esto posible? El desorden sera parte de los beneficios existentes en una democracia?
Todo comienza en un ser humano. Nos creamos con una fuerza inexorable hacia el placer, la ausencia del dolor, y la realizacion que esta fuerza sin control nos lleva a la destruccion. Como el placer es la base primaria de la existencia, en los milenios hasta el presente, nos organizamos logrando crear fuerzas externas que apoyen los controles, lease religiones, creencias, gobiernos, y formas de lograr placer sublimando, cambiando, los instintos basicos en actuaciones beneficiosas y tolerables para la mayoria. Durante este proceso se crearon distintas civilizaciones y formas de gobierno. Ha habido, no obstante, dos reglas que se repiten ciclicamente. La primera es que cada nueva sociedad organizada es mas sofisticada que la anterior y que el ser humano aumenta su capacidad intelectual, sublimando sus instintos en formas cada vez mas distantes e irreconocibles del instinto primario. La segunda es que, desgraciadamente, hasta el momento, todo adelanto termina en una forma de auto-destruccion, donde el placer y la vida hedonista predomina. Esto lleva en consecuencia a epocas "negras" donde los controles evitan y retrasan el desarrollo del ser, hasta que una rebelion comienza el ciclo o "iluminamiento" de nuevo.
Concluyo, por ende, que el ser humano es de naturaleza "desordenado" y que en su mas sencilla definicion un gobierno de la mayoria funciona en base de y no a pesar del desorden. Por años en nuestra democracia han existidos dos impulsos politicos razonados pero contradictorios. En un extremo, el movimiento "progresista" comenzando en su primera expresion por Woodrow Wilson y su mensaje economico por John Keynes. Basicamente esta teoria consiste en la idea que una democracia consistente en la voluntad de la mayoria no funciona por la simple razon, que esta es apatica o no entiende las soluciones a los problemas, por lo tanto la minoria intelectualmente preparada y educada tiene la necesidad y el deber de gobernar e imponer las soluciones, segun ellos la ven, utilizando todo tipo de metodologia. En el otro los conservadores extremistas y los libertarios que creen que el poder de un gobierno debe ser sumamente limitado y que una sociedad dejada a la fuerza de una mayoria, siempre sufre de momentos caoticos cuya resolucion sin ayuda, forma parte fundamental del crecimiento de una poblacion. Unos creen en un control excesivo y otros en un sistema cuasi-anarquico.
El "desorden" del que se platico anoche es consecuencia de la lucha constante en este pais de las dos tendencias extremistas y los frecuentes cambios de gobierno de izquierda o derecha radical con gobiernos moderados y la continuada falta de solucion inmediata a los problemas, pero que nos ha llevado hacia un lento e inevitable progreso. Es sencillamente el reflejo de nuestra sociedad y parte del exito y belleza de nuestra democracia.
Por: Fernando J. Milanés, MD
No soy academico, y mucho menos intelectual. Para poder entender los problemas, siempre empiezo simplificandolos a la minima expresion y despues elaborando. Quiza esta habilidad, sea mi mejor facultad de razonamiento. Anoche, un joven miembro de la UCP, recien llegado a un pais considerado el mejor ejemplo de un sistema democratico, y habiendo experimentado toda su vida uno de los mas totalitarios, se quejaba del desorden de nuestro sistema. Otro asistente expreso la idea de que existiera un sistema que combinara el orden con la libertad. Es esto posible? El desorden sera parte de los beneficios existentes en una democracia?
Todo comienza en un ser humano. Nos creamos con una fuerza inexorable hacia el placer, la ausencia del dolor, y la realizacion que esta fuerza sin control nos lleva a la destruccion. Como el placer es la base primaria de la existencia, en los milenios hasta el presente, nos organizamos logrando crear fuerzas externas que apoyen los controles, lease religiones, creencias, gobiernos, y formas de lograr placer sublimando, cambiando, los instintos basicos en actuaciones beneficiosas y tolerables para la mayoria. Durante este proceso se crearon distintas civilizaciones y formas de gobierno. Ha habido, no obstante, dos reglas que se repiten ciclicamente. La primera es que cada nueva sociedad organizada es mas sofisticada que la anterior y que el ser humano aumenta su capacidad intelectual, sublimando sus instintos en formas cada vez mas distantes e irreconocibles del instinto primario. La segunda es que, desgraciadamente, hasta el momento, todo adelanto termina en una forma de auto-destruccion, donde el placer y la vida hedonista predomina. Esto lleva en consecuencia a epocas "negras" donde los controles evitan y retrasan el desarrollo del ser, hasta que una rebelion comienza el ciclo o "iluminamiento" de nuevo.
Concluyo, por ende, que el ser humano es de naturaleza "desordenado" y que en su mas sencilla definicion un gobierno de la mayoria funciona en base de y no a pesar del desorden. Por años en nuestra democracia han existidos dos impulsos politicos razonados pero contradictorios. En un extremo, el movimiento "progresista" comenzando en su primera expresion por Woodrow Wilson y su mensaje economico por John Keynes. Basicamente esta teoria consiste en la idea que una democracia consistente en la voluntad de la mayoria no funciona por la simple razon, que esta es apatica o no entiende las soluciones a los problemas, por lo tanto la minoria intelectualmente preparada y educada tiene la necesidad y el deber de gobernar e imponer las soluciones, segun ellos la ven, utilizando todo tipo de metodologia. En el otro los conservadores extremistas y los libertarios que creen que el poder de un gobierno debe ser sumamente limitado y que una sociedad dejada a la fuerza de una mayoria, siempre sufre de momentos caoticos cuya resolucion sin ayuda, forma parte fundamental del crecimiento de una poblacion. Unos creen en un control excesivo y otros en un sistema cuasi-anarquico.
El "desorden" del que se platico anoche es consecuencia de la lucha constante en este pais de las dos tendencias extremistas y los frecuentes cambios de gobierno de izquierda o derecha radical con gobiernos moderados y la continuada falta de solucion inmediata a los problemas, pero que nos ha llevado hacia un lento e inevitable progreso. Es sencillamente el reflejo de nuestra sociedad y parte del exito y belleza de nuestra democracia.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario