26/11/2014

NICOLÁS PÉREZ: Saltimbanquis de una orden ejecutiva

11/25/2014 1:00 PM 
 11/25/2014 6:00 PM  EL NUEVO HERALD
Algo inédito, una jueza en España acaba de condenar a un acusado por insultar en las redes sociales; hasta algo tan hermoso como la libertad de expresión tiene un límite. En nuestros juicios públicos contra alguien que no piense como nosotros, debemos refutarlos con argumentos, no con groserías e insultos. Ojalá esta práctica se regulara de un modo global. En días recientes se condenó en Madrid a un joven que escribe en Twitter bajo el seudónimo de Xicomex, a pagar $300 euros de multa, $1000 euros de indemnización y las costas del juicio porque dijo a la funcionaria pública Cristina Fuentes: “Cállate p…ta, que no tienes dignidad”.
La noticia me tranquiliza algo porque hoy voy a hablar en Miami, desde la boca del lobo, de las medidas ejecutivas dictadas por el presidente Barack Obama sobre inmigración, que sorprendentemente como repiten todas las personas sensatas –sin racismos ni extremismos de derecha–, va a provocar que “salgan del closet más de 4 millones de indocumentados”. Es como liberarlos, como detener una guillotina que está a punto de cercenar sus cabezas por buscar el sueño americano, en el cual yo creo.
Sin embargo, resulta increíble que según encuestas el 48% de este pueblo está en contra y un 38% a favor de la medida, a pesar de que exiguas minorías como los sioux, los apaches y los miccosukees son los únicos norteamericanos químicamente puros.
Sobre los cubanos de Miami tres cuartas lo mismo, porque nos vamos agarrados de manos con el argumentos que algunos esgrimen que somos refugiados políticos y eso es una gran estafa. Sí, los cubanos que huyeron en un avión en los años sesenta y setenta sin mover un dedo por la libertad de Cuba, sin dispararle un chícharo al castrismo, hubiesen al menos ayudado a la clandestinidad o a las guerrillas del Escambray, sin necesidad de comprometerse seriamente, hoy Cuba fuera libre. Que no me vengan con historias, ciertos exiliados que se llaman a sí mismos históricos abandonaron Cuba no por falta de libertad sino huyendo de las latas de carne rusa, no buscando democracia sino jamón serrano y queso manchego.
Pero la nueva medida de Obama tiene dos lecturas, la primera es “Sí, pudieron”, y es un acto de justicia y de fe, la medida más importante sobre Inmigración dictada por un presidente en casi 50 años, en consonancia con un país de emigrantes.
La segunda lectura es más compleja: ¿por qué Barack en el primer año de su mandato teniendo el Congreso a su favor no implementó la medida que hubiese corrido suavecito, sin histerias, como bolita por la canalita? Otra inconsistencia obamista: ¿por qué se ganó el nombre del Deportador en Jefe, separando familias y expulsando del país a dos millones y medio de indocumentados aduciendo que no tenía el poder de detener las expulsiones y ahora saca de su sombrero de copa, como un mago político, una Orden Ejecutiva mucho más compleja y controversial que detener la insensible separación de padres e hijos?
Sin embargo, que le echen guindas al pavo al extremismo republicano que pretende cerrar el gobierno o destituir al presidente, todos los informados concluyen que no ha violado ninguna ley y estuvo en el derecho de hacer lo que hizo.
Tampoco me gustan las órdenes ejecutivas, pienso como John Boehner que Obama actuó como un rey o un emperador después de una reciente derrota en las urnas que lo puso contra la pared. Es posible que esa humillación lo haya llevado a ponerse los pantalones y retar a un Congreso que le ha bloqueado o desencaminado todos sus proyectos en los últimos dos años.
Esta Orden Ejecutiva, que ya dije no me gusta, me suena melodiosamente a castrismo en alguna de sus notas musicales. Pero no solo puede cargárselo en el lomo de Washington, los republicanos tienen una enorme responsabilidad en su origen por no dejar gobernar a un presidente.
Tampoco las Órdenes Ejecutivas son nuevas en la plaza de los gobiernos norteamericanos, han sido dictadas por presidentes 39 veces en los últimos años.
En 1986 Ronald Reagan firmó una amnistía que benefició a tres millones de inmigrantes y al año siguiente promulgó una Orden Ejecutiva para beneficiar a los hijos y cónyuges de este grupo.
En 1990 George H. W. Bush firmó por decreto la legalización de inmigrantes, y hoy hasta su hijo George W. Bush ha pedido a su partido el pasado miércoles que apoyen la legalización de los indocumentados.
De todo lo que he oído y leído y oído sobre el tema para mí lo más sensato es la actitud de nuestro representante federal Mario Díaz Balart, siempre fiel a sus ideas republicanas de derecha, siempre fiel a expresarlas sin una gota de extremismo. Sobre este caos que ha dividido el país ha opinado simplemente: “Hay que buscar opciones”, “hay que tratar de legislar”.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article4146034.html#storylink=cpy

21/11/2014

Obama impedirá deportación de millones de inmigrantes

El Nuevo Herald 11/20/14

El presidente Barack Obama anunció el jueves un paquete de medidas que concederán estatus legal a casi la mitad de los 11 millones de inmigrantes no autorizados, en lo que será el principal ajuste a la política migratoria estadounidense en cerca de tres décadas.
Obama describió sus acciones como un enfoque sensato porque "la amnistía masiva sería injusta" y "la deportación masiva sería a imposible".
El mandatario dirigió una frase concisa a los republicanos que lo critican: "aprueben un proyecto de ley" y alegó que la negativa de la mayoría republicana en la cámara baja a votar un proyecto de ley migratoria aprobada por el Senado en 2013 causa un gran perjuicio a la nación.
Las medidas "no permiten la naturalización, ni dan el derecho a permanecer aquí permanentemente, ni conceden los beneficios que los ciudadanos (estadounidenses) reciben. Solo el Congreso puede hacer eso. Lo único que estamos diciendo es que no vamos a deportarte", indicó durante un discurso transmitido en directo por la página web de la Casa Blanca.


Dos altos funcionarios del gobierno estadounidense, quienes solicitaron anonimato para explicar las medidas antes de su anuncio formal, dijeron que hasta cuatro millones de personas podrían congelar su deportación y obtener permiso de trabajo válido por dos años si logran demostrar permanencia en Estados Unidos durante cinco años, la existencia de hijos estadounidenses o residentes permanentes y si se someten a una revisión de antecedentes criminales.
Los funcionarios enfatizaron que no será hasta el segundo trimestre de 2015 cuando el Departamento de Seguridad Nacional comenzará a recibir solicitudes, las cuales tendrán un costo de 465 dólares.
Quienes resulten amparados por las recientes medidas migratorias podrán optar a permisos de trabajo renovables cada dos años, por lo que deberán pagar impuestos sobre los ingresos que perciban.
Las medidas presidenciales y la virulenta respuesta republicana complican la posibilidad de que el Congreso apruebe una reforma migratoria integral durante el gobierno de Obama, por lo que el polémico tema será parte de la campaña presidencial en 2016.
Obama insistió en que su decisión no equivale a una amnistía migratoria.
"Amnistía es el sistema migratorio que tenemos actualmente, millones de personas que viven aquí sin pagar impuestos ni seguir las reglas de juego, mientras los políticos usan el tema para asustar a las personas y ganar votos cuando hay elecciones", indicó.
La Casa Blanca ya había suspendido en 2012 las deportaciones de cerca de 600.000 inmigrantes que fueron traídos a Estados Unidos sin autorización cuando eran niños.
Alrededor de 300.000 personas más podrán obtener ahora el estatus legal temporal gracias a que este programa (conocido por sus siglas en inglés como DACA) eliminará el requisito de 30 años como edad máxima.
Además, expandirá la fecha permitida de ingreso a Estados Unidos desde junio del 2007 a enero del 2010.
Los funcionarios explicaron que los padres de este grupo, conocidos en Estados Unidos como "dreamers", harán parte de las aproximadamente cinco millones de personas excluidas del amparo migratorio presidencial.
Otra modificación importante girará alrededor del programa Comunidades Seguras, que involucra a los policías locales en la aplicación de las leyes de inmigración.
Los funcionarios señalaron que las policías locales seguirán notificando a las autoridades migratorias cuando arresten a un inmigrante sin autorización, pero que de ahora en adelante el Departamento de Seguridad Nacional solo procederá a iniciar su proceso de deportación sólo de quienes hayan cometido delitos graves o numerosos delitos menores, actos terroristas, pertenezcan a pandillas o representen una amenaza a la seguridad del país.
También será prioritaria la deportación de quienes ingresaron este año ilegalmente a Estados Unidos, incluyendo a las decenas de miles de menores centroamericanos que llegaron a la frontera sur a mediados de año sin que los acompañara un adulto.
Otras medidas incluirán facilitar la obtención de visas de trabajo a quienes hayan cursado carreras tecnológicas en universidades estadounidenses y la reunificación de familiar de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes con cónyuges e hijos.
Se reducirán además los requisitos para obtener una exención a un apartado de la ley migratoria vigente, el cual obliga a permanecer una década fuera de Estados Unidos a quienes gestionan una residencia permanente tras haber ingresado al país sin autorización.
Los legisladores republicanos respondieron de manera inmediata y agresiva a las intenciones de Obama. El próximo presidente del bloque mayoritario en el Senado, el republicano Mitch McConnell, advirtió antes del discurso que el "Congreso tomará medidas" para detenerlo.


20/11/2014

OBAMA PIDE DEMOCRACIA PARA PONER FIN AL EMBARGO A CUBA

Escrito el 20. nov, 2014. Por , en Noticias

El presidente Barack Obama no adoptará medidas ejecutivas para suavizar el embargo a Cuba a no ser que el Gobierno cubano demuestre avances “significativos” hacia reformas democráticas y económicas, dijo uno de los principales asesores en política exterior del mandatario, Antony Blinken, según reportaje de la agencia EFE.
Durante una audiencia en el Senado, Blinken respondió así a una pregunta del senador republicano de origen cubano Marco Rubio, que le pidió pronunciarse sobre los “rumores” de que Obama podría emitir medidas ejecutivas para flexibilizar parte del embargo económico sobre la isla, vigente desde 1962.
“A no ser que Cuba sea capaz de demostrar que está dando pasos significativos, no sé cómo podríamos avanzar” en ese sentido, dijo Blinken, quien precisó que se refería a pasos “no solo económicos, sino democráticos”.
El asesor adjunto de seguridad nacional de Obama afirmó, no obstante, que el mandatario “tiene ideas sobre cómo ayudar a impulsar a Cuba” por una senda democrática y que, “si tiene una oportunidad para avanzar en ello, es posible que la aproveche”.
“Pero eso depende de Cuba y de las acciones que tome”, subrayó Blinken, nominado por Obama para convertirse en el “número dos” del Departamento de Estado y que este miércoles tuvo su audiencia de confirmación para ese puesto en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
En los círculos académicos y políticos de Estados Unidos hay un creciente debate sobre la posibilidad de avanzar hacia una normalización de relaciones con Cuba, país con el que rompió sus vínculos diplomáticos en 1961 y al que aplicó un embargo económico y comercial un año después.
El diario “The New York Times” ha dedicado en las últimas semanas varios editoriales a Cuba, en los que aboga por mejorar los vínculos bilaterales.
Blinken subrayó, además, que el “injusto encarcelamiento” del subcontratista estadounidense Alan Gross, preso en la isla desde 2009, sigue suponiendo un obstáculo para la normalización de las relaciones.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata de origen cubano Bob Menéndez, advirtió en la audiencia de que Estados Unidos no debería aceptar que Cuba asista a la Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá en abril de 2015.
El Gobierno de Panamá ha expresado su intención de invitar a Cuba a la cumbre de presidentes que se celebra cada tres años, si bien no cursará las invitaciones hasta final de 2014.
Estados Unidos no ha precisado aún si se negaría a asistir en caso de que acuda Cuba, pero mantiene que el Gobierno cubano no debería estar representado en la cita porque -a su juicio- no está comprometido con los principios democráticos.

19/11/2014

Obama firma ley que moderniza la atención infantil

11/19/2014 4:48 PM 
 11/19/2014 4:54 PM



Los proveedores de servicios de atención infantil que recibe subsidios federales tendrán que verificar los antecedentes penales de sus empleados y someterse a una inspección anual, según una ley firmada el miércoles por el presidente Barack Obama.
Obama señaló que la primera readecuación del programa de bienestar infantil del gobierno en casi dos décadas ofrecerá una mayor seguridad y calidad, además de que dará mayor tranquilidad a los padres. Los legisladores aprobaron la ley el lunes en un acuerdo bipartidista poco común en un Congreso que ha estado dominado por antagonismos partidistas.
"Eso muestra que demócratas y republicanos están unidos cuando se trata de asegurar que nuestros niños reciban la mejor educación", dijo Obama, rodeado de legisladores de ambos partidos en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Mientras firmaba el documento con 10 plumas, Obama dijo, "Me encanta firmar leyes. Me gustaría hacerlo más frecuentemente. ¿Qué dicen, muchachos?"
En el programa de 5.300 millones de dólares anuales, los padres de bajos ingresos que trabajan, están inscritos en cursos de capacitación laboral o escolar, o que necesitan servicios de protección, pueden utilizar vales para pagar el costo de cuidados infantiles en casa y en centros especializados. El programa atendió el año pasado a unos 1,5 millones de niños menores de 13 años.
La nueva ley exige que los estados realicen al menos una inspección anual a las guarderías y ordena que los trabajadores estén capacitados en primeros auxilios y otros procedimientos de seguridad.
Además, permite a los padres cuyos ingresos aumenten por encima del límite fijado por el programa a continuar recibiendo servicios de cuidado infantil durante el menos un año. En este momento pierden la elegibilidad en un mes. Obama dijo que es importante que los padres no se preocupen sobre perder de inmediato la atención infantil si encuentran un empleo o reciben un aumento salarial.
El Fondo para Atención Infantil y Desarrollo fue establecido por primera vez en 1990 bajo el presidente George H.W. Bush y fue actualizado en 1996.
Obama fijo que impulsó la legislación para readecuar las normas de atención infantil en 2010, pero cuando no fue aprobada su gobierno inició un proceso de creación de reglamentos para tratar de lograr algunos de los objetivos. Señaló que ahora el gobierno se enfocará en implementar la ley.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4019004.html#storylink=cpy

16/11/2014

PEDRO CAVIEDES: Orden ejecutiva

11/15/2014 3:00 PM 
 11/15/2014 8:00 PM EL NUEVO HERALD
“La semana pasada se lo dije al presidente a la cara: ‘Si usted procede y ordena por decreto una amnistía, no sólo puede irse despidiendo de lograr una reforma migratoria durante su presidencia, también pondrá en juego otros temas”, dijo el Speaker de la Cámara, John Boehner, que le comunicó al Presidente sobre lo que haría si éste emite una orden ejecutiva que regularizaría la situación de millones de indocumentados antes de fin de año.
¿Cuántas razones tendrá el Presidente para creerle al Speaker, que si no emite la orden, los republicanos pasarán una reforma antes de que termine su mandato? Dice el Speaker que también ‘pondrá en juego otros temas’. ¿Cuántas razones tendrá el Presidente para creer que esos ‘otros temas’ antes, mucho antes de que se dispusiera a aliviarle la vida a millones de indocumentados, ya no ‘estaban en juego’? ¿Qué ley que ha propuesto el Presidente en estos seis años ha contado con el apoyo de un solo republicano, como para que ahora mágicamente resulte que están dispuestos a pasar una reforma migratoria que el Presidente lleva pidiendo desde antes que terminara su primer mandato?
Y en cuanto a “los otros temas”, parece que al Speaker se le olvida que su Cámara de Representantes ha sido la que menos leyes ha pasado en la historia de esta nación. Él mismo dijo en una ocasión que la historia no lo juzgaría por cuántas leyes pasó, sino por cuántas bloqueó. ¿Ahora resulta que cuando lograron el control absoluto del Congreso, ahora sí están dispuestos a pasar leyes?
La Cámara de Representantes del Speaker John Boehner no fue capaz de pasar una legislación que regulara la venta de armas en los Estados Unidos, ni siquiera a las puertas de la masacre más horrorosa que se ha dado en la historia reciente de este país, como lo fue la de Sandy Hook Elementary. La Cámara de Representantes del Speaker Boehner no fue capaz ni siquiera de apoyar una iniciativa de reforma migratoria propuesta por uno de los senadores de más ascendencia en su partido, como los es Marco Rubio. La Cámara de Representantes del Speaker Boehner estuvo a punto de llevar a este país a no pagar sus obligaciones por primera vez en su historia, y ha bloqueado no sé cuántas nominaciones a cargos que designa el presidente, dejando sin una cabeza visible a muchas agencias del estado que son esenciales para su buen funcionamiento.
Pero en tal caso, si el GOP tiene tan buenas intenciones de hacer una reforma migratoria y revisar “otros temas”, ¿por qué se lo impediría la orden ejecutiva del Presidente?
Señor Presidente Obama, por favor no se trague esta vez el anzuelo. Si ya no fue posible que gracias al bloqueo republicano en la Cámara usted cumpliera una de sus promesas de campaña, que era aliviar la situación de millones de personas honradas que viven día y noche con miedo a ser separados de sus familias, y en algunos casos deportados del único país al que conocen como su hogar, no dude en llevar a cabo esta orden ejecutiva. Al menos ya nadie podrá decir que lo está haciendo como una estrategia de campaña.
Ya es hora de que se detenga este juego macabro con el sufrimiento de millones, en una nación que tiene como uno de sus mayores activos, la forma como recibe a los que optan por convertirla en su segunda patria.
www.pedrocaviedes.com

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article3935200.html#storylink=cpy

14/11/2014

Mala memoria no, pésima

11/14/2014 2:00 PM 
 11/14/2014 7:00 PM
Excelente artículo del señor Elay Rodríguez titulado Mala memoria[Correo, 13 de noviembre].
Y en la opinión de este lector, no solo es “mala memoria” sino terriblemente pésima, no querer reconocer los méritos y los logros del presidente Obama contra la marea opositora republicana que comenzó apenas el mandatario retiró su mano de la Biblia. Posteriormente, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, expresó su famosa frase: “Lo más importante que queremos lograr es que el presidente Obama sea un presidente de un solo término”.
Esto último no lo lograron, pero sí consiguieron borrar de la mente de un sector mayoritario del electorado lo muy positivo de su administración sin que esto signifique ocultar sus errores.
Por lo menos no se le puede acusar de mandar a jóvenes soldados a una guerra basándose en una flagrante mentira.
JOSÉ E. CANDELARIA
MIAMI

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article3938799.html#storylink=cpy

13/11/2014

Mala memoria

11/12/2014 2:00 PM 
 11/12/2014 7:00 PM
EL NUEVO HERALD
En 1929 el republicano Herbert Hoover finalmente condujo a EEUU a la gran depresión económica y el demócrata Franklin D. Roosevelt sacó al país de tal depresión. En el 2008 se repite la historia de 1929 bajo otro republicano, George W. Bush, el cual pone al país en recesión, al borde de la depresión, y de nuevo un demócrata, Barack Obama, saca al país del caos. Sin embargo, en el 2014 la gran maquinaria propagandista en EEUU hace que vuelvan a elegir a los del partido causante de tales depresiones.
Como dijo Mitch McConnell en el 2008 al ser elegido Barack Obama: nuestro único objetivo es sacar a este hombre del poder en cuatro años. No funcionó. Apenas ahora, seis años después, la maquinaria de descrédito y oposición radical surtió efecto, mellando la popularidad del Presidente con un obstruccionismo crónico, opuestos a todo. Sacarlo, sí se quedaron con las ganas, porque no pudieron.
2008, más de 4,800 jóvenes estadounidenses muertos por la maraña de la guerra de Irak, el desempleo a 9.5%, el barril de petróleo por las nubes, envalentonando a pillos de la talla de Hugo Chávez y compañía, millones de propietarios perdiendo sus casas ya que los presidentes de los bancos dieron préstamos que sabían que no podían pagar, para llenar sus bolsillos; la Bolsa de Valores por el suelo, las compañías fabricantes de automóviles en EEUU en problemas. La deuda pública aumentó $4,000 billones durante Bush, más que ningún otro presidente en la historia de EEUU.
Hoy, seis años después, millones de trabajadores han podido comprar casa, con programas de ayuda e incentivos a nuevos compradores, la Bolsa de Valores batiendo todos los récords, las fábricas de automóviles en EEUU vendiendo más que nunca, el precio de la gasolina a solo $2.85 el galón, el desempleo menos del 5.9%, los intereses para comprar casas al 4% y ayudando con préstamos a los dueños de casas a modificar sus hipotecas. La deuda pública reducida a más de $1 billón. Acceso a seguro de salud para millones de americanos a los que antes les era imposible. Osama Bin Laden abatido, se hizo justicia. Nos ha jugado una mala pasada la falta de memoria.
ELAY RODRÍGUEZ
MIAMI

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article3802055.html#storylink=cpy

11/11/2014

Los Estados Unidos bajo la administración del presidente Obama


Admiro al Presidente Obama porque a pesar de que proviene de un hogar disfuncional por la separación de sus padres cuando apenas tenía dos años, se convirtió en un “self made man”.  O sea, alguien que se hizo por cuenta propia y no por heredar fortuna, ni por conexiones familiares ni privilegios, y logro ser Presidente y el hombre más poderoso del mundo. Sus padres fueron un economista keniano que estudio en Harvard, Barack H. Obama y su madre, Stanley Ann Dunham, una antropóloga de Kansas. Solo volvió a ver a su padre una vez más y el nuevo matrimonio de su madre lo llevó al país de su padrastro, Indonesia, donde se educó en escuelas musulmanas y católicas. Su abuela materna le hizo saber que el trabajo duro tenía recompensa.  A los 10 años su madre lo envió de vuelta a Hawái con sus abuelos, para que recibiera una educación mejor. Lo admiro porque a pesar de todo, fue un alumno brillante y terminó estudiando Políticas en la Universidad de Columbia y Derecho en Harvard. Su abuela materna, Madelyn Payne Dunham, fallecida el día antes de su histórico triunfo electoral el 4 de noviembre de 2008 y quien lo quiso "más que a nada en el mundo", lo inspiró a pensar en grande. Ella "creía en la promesa fundamental del sueño americano" de la recompensa al trabajo duro "y nos resucitó" con su ejemplo, según Michelle, una abogada con la que Obama se casó en 1992 y con quien tiene dos hijas, Malia y Sasha. Chicago, la ciudad de Michelle, le ha dado mucho al presidente. Allí se mudó en los ochenta y fue trabajador social, luego profesor y defensor de los derechos civiles hasta dar el salto a la política en 1997 con su elección como senador por Illinois. Lo admiro por su entrada en la política nacional en 2004, tras ganar relevancia en la Convención Demócrata con un discurso en favor de la reconciliación racial, Obama desembarcó en la política nacional y entró al Senado. Lo admiro por haber sido Galardonado con el Nobel de la Paz en 2009 por sus "esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional", puso fin a la guerra de Irak, ha fijado el camino para la retirada de Afganistán y autorizó la operación militar que acabó con la vida de Osama bin Laden el 1 de mayo de 2011. Lo admiro por ser progresista, competente, racional, decente, buen esposo, buen padre y buen presidente, además por su profundo sentido de integridad y la justicia. Y, me alegro aún más, que el pueblo norteamericano haya elegido a un hombre de raza negra, demostrando al mundo que los Estados Unidos sigue siendo un país de igualdad, libertad, justicia y democracia. Lo admiro por sus acciones, por sus logros, por las leyes que ha pasado a beneficio de los ciudadanos de esta gran nación y del mundo, porque “por su obras los conocerás”.  Somos lo que hacemos, no lo que pensamos ni sentimos. Además, los hechos no dejan de existir porque sean ignorados. Lo admiro por lograr que el país no se haya ido al abismo, por mejorar la economía, reducir el desempleo y el déficit, y por los muchos logros como Presidente que enumero a continuación, tal como te prometí.  ¡Pero, reconozco que como todo ser humano, el presidente Barack Obama ni es un mago, ni perfecto!   

Verdades y falsedades

El hecho de que Obama sea el primer presidente afroamericano, ha tenido que tolerar todo tipo de ofensas fuera de control, faltas al respeto, comentarios y campanas racistas que han puesto en duda su nacionalidad, estudios universitarios y hasta a identidad de su padre.  Se han intensificado los ataques políticos, la falacia y las calumnias en contra del presidente.  Continuamente lo han acusado de musulmán, antinorteamericano, gay, socialista y comunista, una mentira que se ha desmentido muchas veces con pruebas y la manera centrista en la que ha gobernado.  En este gran país no se puede cambiar el sistema de gobierno, convirtiéndolo en socialista, debido a la separación de poderes, por lo que todos esos ataques no se ajustan a la realidad.  Si fueran hechos reales, comprobados o de fuentes acreditadas, no importaría.  Pero, son producto de la imaginación, suposiciones y se fabrican historias falsas, con el objetivo de atemorizar y confundir a los votantes para que votaran por el candidato opuesto.  Gracias a esta gran democracia tenemos libertad para expresarnos, pero hay limitaciones como las declaraciones falsas, la difamación y la calumnia.  Estas palabras llenas de odio solo denigra la institución presidencial. La política exterior de este gobierno en el plano internacional nunca fue mejor que hoy día y la seguridad nacional se ha triplicado.  Los Estados Unidos tienen buenas relaciones con sus aliados y se le respeta hoy más que nunca.  Nuestro presidente Obama es un líder respetado mundialmente. La imagen de Estados Unidos en el mundo entero ha dado un giro grandioso con el presidente Obama, eliminando la imagen negativa en gobiernos anteriores.  Se le entrego un país con una economía débil y ha logrado salir de dos guerras, donde solo se ha logrado la muerte de miles de jóvenes norteamericanos, hispanos y de otros países, destrucción, millones de dólares en deuda y un país en bancarrota.  El presidente ha agotado todas las opciones antes de determinar un conflicto con Irán, que sería catastrófico, mucho más costoso, de más repercusiones económicas para el mundo como ninguna en la historia y con una parálisis del suministro del petróleo. Tenemos que reconocer que durante su administración, hasta ahora no ha pasado por ningún escándalo público ni privado significativo, ni ha sufrido una derrota militar notable o padecido un acto terrorista importante.  Se retiraron las tropas de Irak y las desplegadas en Afganistán como prometió.

Logros de Obama

El mundo entero comenta que a pesar de ser el Presidente de los Estados Unidos, al presidente Obama no lo han dejado gobernar. La prioridad del Presidente y su mayor logro fue evitar otra Gran Depresión y así lo hizo, a pesar de la falta de apoyo de los legisladores republicanos durante sus 6 años que lleva gobernando a este país. Todo empezó por la costosísima guerra de Irak.  Miles de millones de dólares se malgastaron en una guerra innecesaria y ahora tenemos un déficit gigantesco. El presidente Bush mintió, diciendo que habian armas quimicas en Irak para justificar la guerra y la CIA sabia que no era cierto. Lo que habia eran armas químicas obsoletas y el gobierno sabía que existían y que se utilizaron en contra de Irán y los kurdos.  Esas no fueron las armas que afirmaron estaban allí. Todo por  la venganza del ataque 911, sin castigar a los verdaderos culpables, Osama Bin Laden y Al-Qaeda. Sin embargo, la gran victoria de Obama fue la muerte de Osama Bin Laden.

Durante su campaña en 2008, cuando prometió a los votantes hispanos conseguir una reforma inmigratoria, no tenía presente que la crisis económica se convertiría en la prioridad de su gobierno.  Eso fue antes de que la economía estuviera al borde del colapso, su prioridad fue evitar otra Gran Depresión, pero incluso en el primer año, uno de sus actos fue invitar a la Casa Blanca a cada miembro del Congreso que apoyara una reforma inmigratoria integral, pero los republicanos que habían previamente apoyado la reforma, de repente se opusieron, y en particular John Boehner, líder de la cámara republicana por bloquear en esa cámara una reforma migratoria. Recuerdo que en junio 2013 el Senado aprobó una iniciativa migratoria integral, que refuerza la vigilancia en la frontera y da una avenida a la ciudadanía, a los 11 millones de indocumentados, rechazada por los republicanos en la Cámara Baja. Desde que Obama estuvo en campana, ha insistido y defendido una reforma migratoria amplia para millones de personas. “Obama dijo que existe la creencia de que el presidente es todo poderoso, pero en nuestro sistema de gobierno soy la rama del ejecutivo, no la cabeza del legislativo o el judicial, lo que prometí fue que trabajaría cada día tanto como pudiera para asegurarme de que todos en este país tendrían una oportunidad clara al sueño americano”. Sin embargo, todavía le faltan dos años para terminar su mandato y hace pocos días el presidente Obama dijo que antes de fin de año hará una reforma migratoria integral como prometió. El líder de los republicanos John Boehner lo amenazó con no hacerlo.  

Economía

Todos los expertos coinciden en que Obama heredó una economía con la peor recesión desde 1930, con un desplome de la banca y del mercado inmobiliario, unido a las dos guerras que sumadas costaban más de $16,000 millones al mes. En algunos programas de radio y TV dicen que Obama duplicó, triplicó y hasta cuadruplicó la deuda, pero según datos del Departamento del Tesoro, datos no partidistas, Bush dejó la deuda, en 11.870 trillones y no en 10.6 trillones y ahora está en  16 trillones. Cuando un país está en recesión, hay que dar estímulos económicos.  El primero lo otorgo Bush y el segundo Obama; de lo contrario, la banca y por lo tanto el país habrían colapsado.  Fue necesaria esa dolorosa determinación para salvar los bancos y la industria automotriz. Economistas como Paul Krugman, ganador del Nobel, han postulado que la austeridad lleva en estos momentos una doble carga, es como seguir sangrando a un enfermo de gravedad.  De hecho, el Fondo Monetario Internacional pidió hace poco el fin de la austeridad a los países más golpeados de Europa. Hoy 10 de noviembre 2014 tenemos una gran presidencia bajo el Presidente Obama, que en 6 anos ha logrado un increible progreso como lo indican las siguientes cifras:

This is what a successful Presidency looks like:

President Obama Took Office
(January 2009)

Today
7,949
The Dow Jones Index
17,573
7.8%
Unemployment
5.8%
-5.4%
GDP Growth
3.5%
9.8%
Deficit GDP %
2.8%
37.7
Consumer Confidence
94.5



In 6 years under President Barack Obama, we’ve made incredible progress as country 


Yo voté en el 2008 por Barack Obama.  Estoy convencida de que este hombre pasará a la historia por muchísimas razones, 
no solo  por haber sido el primer presidente negro de Estados Unidos, sino por todos sus logros que en el futuro se reconocerán.
Aunque hubiéramos querido que la recuperación económica hubiera sido más rápida, las medidas tomadas por el presidente fueron las necesarias. Warren Buffet, el segundo millonario de Estados Unidos, ha hecho declaraciones muy claras sobre el asunto. Muchos reconocen que fueron las políticas de la administración anterior las responsables de una catástrofe financiera, por suceder aquí, ha mantenido en zozobra no solo a la Nación, sino a las más importantes democracias del mundo.
Se estaban perdiendo 800,000 empleos al mes cuando entro a la presidencia y desde entonces se añadieron millones de empleos.  Eso no lo quieren decir sus opositores.  Si hubiera habido mayor cooperación de los republicanos en el Congreso, todo habría sido más fácil, pero han demostrado que su prioridad no es el bienestar del País, sino evitar la reelección de Obama, cosa que no pudieron lograr.

Las últimas cifras del crecimiento, la confianza del consumidor  el descenso en la tasa de desempleo son señales alentadoras.  El País ha comenzado ya a recuperarse.  La deuda ha aumentado, pero no todo es gasto.  También hay inversión y se destinaron fondos a mejorar la infraestructura del País y 
mucho más.

Continuara ....



EL DEFICIT DEL PRESIDENTE OBAMA

No existe una política que haya contribuido más al déficit que los recortes de impuestos aprobados en el 2001 y 2003, además de las guerras. Esas desacertadas decisiones se vieron agravadas por una crisis inesperada.
La crisis financiera aplastó nuestra economía, los ingresos se desplomaron, creció el gasto y nuestros pagos de intereses comenzaron a expandirse.
Es decir, el déficit actual es principalmente, aunque no exclusivamente, el resultado de esas decisiones políticas adoptadas durante los años de Bush. Por otro lado, se le echa la culpa a Obama del déficit actual y es porque el año fiscal 2009 comenzó en octubre del 2008, hasta septiembre del 2009, cuatro meses antes de que Obama llegara a la Casa Blanca. O sea que los gastos de las guerras y cortes de impuestos de Bush también están incluidos como gastos de Obama. Si atribuimos la mayor parte del año fiscal 2009 a George W. Bush, después de ajustar por la inflación, el gasto federal con Obama en realidad ha disminuido en un 0.1 por ciento. La realidad es que Obama tiene el récord más bajo en gastos entre presidentes recientes en los últimos 60 años, según expertos. Además del gasto de las dos guerras, tampoco Bush pagó la parte D del Medicare, lo que se conoce como el “donut” de las medicinas.
Si agregamos los gastos del paquete de estímulo, es una pequeña porción del déficit y de más corta duración.
Y las proyecciones económicas son inciertas. Entonces, creo que sin la crisis financiera, el actual déficit sería mucho más modesto.
La economía del país se fortalece impulsada por el aumento en el gasto del consumidor, la manufactura y la construcción comercial, según un sondeo de la Reserva Federal. También baja el déficit presupuestario de Estados Unidos, es decir, los gastos realizados por el gobierno que superan a los ingresos no financieros, han disminuido al nivel más bajo en el 2014. Pasó de $680,200 millones el pasado año, a $483,400 en el año fiscal que acabó el pasado 30 de septiembre y representa el 2.8% del Producto Interno Bruto (PIB). Esta es la cifra más baja desde el 2008, indicó el Departamento del Tesoro. Es el menor déficit registrado por Estados Unidos durante la presidencia de Barack Obama, después del record de $1.4 billones en el 2009.
Los ingresos aumentaron un 8.9%, mientras que los gastos se elevaron un 1.4% respecto al pasado año. En el último mes, el Tesoro sumó un superávit de $106,000 millones, frente al saldo positivo de $75,000 millones de septiembre del 2013. Estos datos demuestran el “regreso a la normalidad fiscal”. El secretario del Tesoro, Jack Lew, dijo: “Las políticas del presidente Barack Obama y el fortalecimiento de la economía de Estados Unidos han dado como resultado una reducción del déficit presupuestario en aproximadamente dos tercios, la mayor rebaja sostenida del déficit desde la Segunda Guerra Mundial”.
El Departamento del Tesoro afirma que el Presidente ha establecido en el presupuesto para el 2015 una hoja de ruta para hacer inversiones que aceleren el crecimiento económico, ofrezcan más oportunidades a los ciudadanos y garanticen la seguridad nacional. Creo que si se sigue fortaleciendo la economía y sigue disminuyendo el déficit, el Presidente no solo alcanzará sus metas, sino que cumplirá con sus promesas de estabilizar la deuda y mejorar la perspectiva fiscal a largo plazo.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article3497881.html#storylink=cpy









Páginas