21/10/2014

Nuestros seres queridos
           
El Estado de la Florida tiene una de las mayores poblaciones de personas mayores y nosotros los más jóvenes queremos a nuestros padres y familiares y durante esa edad de oro, nos preocupamos por su salud y bienestar. Pero cuando se enferman y se hospitalizan, es cuando más necesitan de nosotros. Cuando un ser querido necesita hospitalización, es muy importante la comunicación entre el familiar, el médico y el personal médico. Muchas personas creen que por el solo hecho de que el enfermo esté hospitalizado, ya está en buenas manos y no hace falta más nada. La realidad es que en los hospitales hay muchos pacientes, cada uno tiene necesidades únicas y específicas, medicinas y otras recetas nuevas durante su estadía en el hospital, y esos cambios de medicina y de lugar producen cambios físicos y de comportamiento en el paciente. La visita y observación de cerca de un familiar es muy valiosa, porque uno se puede dar cuenta de algunos problemas, reacciones o efectos sorpresivos e inesperados, determinantes en la salud del paciente, en ausencia del médico, enfermera o asistente, asignados al paciente en cada piso. Por lo general, ellos pasan a ver al paciente para darlela medicina, aerosol o tomarle la presión cada cierto tiempo, dependiendo del medicamento y necesidad de cada paciente. Cuando los pacientes están en una cama necesitan asistencia continua y no pueden tener una enfermera o asistente al lado las 24 horas. Además, pudieran estar atendiendo a otros pacientes en el momento que más lo necesitan. Y algunos pacientes no están alertas ni en buenas condiciones físicas o mentales para expresar lo que sienten o desean y sus seres queridos sí los entienden. Es decir, la presencia de un familiar ayuda mucho al paciente y al personal médico en el cuidado y atención médica del paciente. Acompañarlo, tocarlo, besarlo y el calor humano que transmite un familiar es 
agradable, produce energía y da fortaleza a nuestro ser querido.

Elsa I. Pardo
Miami



          El amor después de los 50 años
 

Vivo en el estado de la Florida, uno de los Estados de la nación con mayor población de personas mayores, “senior citizens y baby boomers”. Yo pertenezco a la generación de estos últimos. El amor no es propiedad de los jóvenes, el sentirse amado es una de las necesidades primarias del ser humano. El ser humano es un gregario, por lo tanto, las personas mayores también necesitan enamorarse, sentir amor, pasión, compañía y cariño, desde que nacen hasta que mueren, para satisfacer sus necesidades afectivas y sexuales. Quizás se pueda expresar de una manera distinta, pero no por ello, menos intensa. Y es que el amor es fuente de diversión, alegría, bienestar y produce emociones positivas y optimismo, es bueno para la salud emocional y salud en general. Algunas personas tienen un animal como compañía, pero ningún animal puede sustituir al hombre. Según los expertos, contrariamente a lo que se piensa, de que el interés y las capacidades sexuales en los ancianos de más de 60 años se extinguen por completo, los estudios realizados muestran que muchos individuos continúan teniendo una vida sexual activa, aún después de los 80 años. La soledad es terrible, produce angustia, depresión y ansiedad. El amor, en su concepto más amplio, es la columna vertebral  de las relaciones humanas. Todo ser humano necesita amar y ser amado, desde que nace hasta que muere.

 

Elsa I. Pardo

Miami
 
Hombres víctimas de violencia doméstica
          
En Estados Unidos, 40 de cada 100 casos de violencia doméstica es perpetrado por una mujer contra un hombre. Los estudios indican que las mujeres inician la violencia doméstica tanto como los hombres, que usan armas en más ocasiones que ellos y que un 38 % de las víctimas del maltrato físico son hombres. Hoy con más frecuencia vemos a un hombre que se deteriora su autoestima, abusado emocionalmente, humillado, golpeado, puñaleado y hasta asesinado por su mujer, aunque los casos de mujeres abusadas siguen siendo una mayoría. Hoy sabemos que lo que antes se ocultaba, ya no lo es.

Son muchos los hombres que sufren abusos de todo tipo por parte de las mujeres o de otros hombres, porque ocurre en las relaciones de pareja, entre personas del mismo sexo o del sexo opuesto, entre la familia, padres e hijos, amigos, en el trabajo o en cualquier grupo. Pero, casi nunca se denuncian ni publican estos casos, porque los hombres son más reservados por factores biológicos y culturales; lo ocultan por pena, vergüenza, para evitar que se burlen de ellos y los juzguen como perdedores, sin carácter e incapaces de defenderse.  Además, por presiones sociales, conceptos formados que venimos arrastrando de generación en generación, como el sistema patriarcal, el machismo, ideas y conceptos  como “los hombres son fuertes y las mujeres debiles”, “los hombres no lloran” y otras creencias. Entonces, no existen suficientes datos de hombres golpeados ni maltratados. Según los expertos, las víctimas de abuso emocional suelen ser mucho más fuertes, educadas y tolerantes que lo que se cree. Creo que hombres y mujeres que noten señales de abuso emocional o físico por parte de su pareja, deben alejarse o pedir ayuda profesional al 911 para evitar maltratos y sufrimiento injusto y prolongado.
 
Elsa I. Pardo
Miami
          
 

15/10/2014

CONCIERTO

Martha Marchena interpreta clásicos de América Latina
                         Un concierto presentado por




 Fundación Educativa Carlos M. Castañeda
&
Knight Foundation
 Viernes, 17 de octubre, 7:30 p.m.
Koubek  Theater
2705 3rd Street, Miami, FL 33135
Donativo:  $35
Info:  305-283-4963

Un recital que celebra la rica y dinámica herencia cultural hispanoamericana de Miami a través de la música de los grandes compositores de América Latina, como Ernesto Lecuona, Ignacio Cervantes, Jose White, Gisela Hernández, Juan Morel Campos, Olimpio Otero, Astor Pazzola, Moises Moleiro, Licinio Mancebo y 
Heitor Vila-Lobos.  Y, la pasión interpretativa de la galardonada, internacionalmente aclamada pianista Martha Marchena 

Concierto beneficio del Fondo de Becas de la FECMC

Entrevista a Elsa Pardo









video

11/10/2014

Visión sesgada de la Iglesia

10/06/2014 2:00 PM 
 10/06/2014 6:00 PM, 
NUEVO HERALD

COMENTARIO






Ariel Hidalgo vaticina tiempos recios para la Iglesia por haber torcido su rumbo, según él, hace diecisiete siglos. Los detalla en su escrito La gran crisis que aguarda a la Iglesia [Perspectiva, 19 de septiembre]. Incurre en no menos de seis errores:
▪ Es falso que los cristianos condenasen la pena de muerte y todas las guerras sin excepción. Los cristianos se integraron en el tejido social de sus países como describe un antiguo texto, La Carta a Diogneto.
▪ Tampoco es cierto que se hubiese generalizado la idílica presentación de Hechos 2, 44: "Los creyentes vivían todos unidos y tenían todo en común". Ese estilo de vida subsistiría para una minoría con vocación a la vida monástica, pero no para todos los cristianos.
▪ Aunque el Cristianismo valora mucho el aporte femenino, no es verdad que en la Iglesia primitiva hubiese mujeres obispos, al menos no en sentido jerárquico-sacramental. "Obispo" sólo significa guardián.
▪ La comparación entre Juan Bautista y Elías no implica reencarnación. No se pueden entender los textos sagrados sin exégesis bíblica. Si actualmente alguien escribe que un cantante es un nuevo Frank Sinatra, no está afirmando ninguna reencarnación.
▪ También se equivoca al decir que la filiación de Jesús y la del cristiano es la misma. Jesús siempre hizo distinción hasta el último momento de su presencia visible: "Subo al Padre mío y Padre vuestro, al Dios mío y Dios vuestro" (Jn 20,17). Los cristianos son hijos de Dios por la fe y el bautismo. Jesús es el eterno Hijo Unigénito, encarnado al llegar la plenitud de los tiempos.
▪ La prohibición de llamar padre o maestro a alguien (Cfr. Mt. 23, 8-9) es en el sentido honorífico que le daban los fariseos. No hay dificultad en llamar las cosas por su nombre. Sí es cierto que el título de cardenal no existía en los comienzos, ni a San Pedro lo llamaron Papa, como harían con sus Sucesores. No todo se dio hecho desde el principio.
EDUARDO M. BARRIOS, S.J.
MIAMI

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article2534428.html#storylink=cpy

ARIEL HIDALGO:La gran crisis que aguarda a la Iglesia

09/19/2014 3:00 PM 
 09/19/2014 7:00 PM
MIAMI HERALD









El camino emprendido por el catolicismo romano en los 60 durante el Concilio Vaticano II, le conducirá a una profunda crisis en los años venideros. Lo enfrentado hasta ahora, crisis de fe, escándalos de abuso sexual y corrupción vaticana, palidecerán ante lo venidero: la crisis doctrinal.
Para comprender por qué, es preciso conocer el significado de aquel concilio. Por una parte podría definirse como un intento de renovación a tono con los nuevos tiempos para no perder el contacto con una nueva realidad de corrientes de pensamiento que han ido ganando cada vez más terreno, entre otras, el feminismo, el ambientalismo, la Nueva Era, el pacifismo, la reivindicación de los pobres y la igualdad de derechos de todos los seres humanos, es decir, todo ese gran movimiento que Marilyn Ferguson llamara “conspiración de Acuario”. Por otra, con el “regreso a las raíces”, se comenzaba el proceso de corrección del rumbo torcido hace 17 siglos: el gran desvío de la romanización.
Originalmente los cristianos se ajustaban a principios muy radicales:
▪ La no agresión, que implicaba condenar todas las guerras sin excepción y la pena de muerte, hasta el extremo de que ningún cristiano podia ser soldado ni funcionario público.
▪ No reconocimiento de diferencias sociales. Vivían en comunidad, compartiendo todos los bienes.
▪ Papel destacado de las mujeres, algunas de las cuales llegaron a ser obispos. El propio Jesús otorgó a María Magdalena el mismo tratamiento del que gozaban los llamados apóstoles.
▪ Creencia en la reencarnación. Según Jesús, Juan Bautista era el profeta Elías reencarnado (Mt. 11:14 y Mr. 9:13). Importantes padres de la Iglesia, como Orígenes, defendían esta doctrina.
▪ Ninguna diferencia sustancial entre Jesús y los seres humanos, sino de grados, pues todos éramos hijos de Dios. Jesús era, todo lo más, el Cristo, traducción al griego de “mesías”.
▪ Hermandad de hombres y mujeres libres, sin cardenales ni Papas. “No llaméis padre nuestro a nadie en la tierra, porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos” (Mt. 23:4).
Por todo esto eran perseguidos ferozmente por las autoridades romanas, pero el martirologio cristiano aumentó el número de adeptos, por lo que esta política fue sustituida por otra a partir del Edicto de Milán promulgado por el emperador Constantino en 313. Numerosos obispos hicieron concesiones a los intereses imperiales a cambio de prebendas. Aquellos que se negaron fueron anatematizados oficialmente como “herejes”. Se aceptó el concepto de “guerra justa”, pero el emperador se arrogaba el derecho a decidir cuál era justa y cuál no; se sustituyó la reencarnación por la resurrección en el Concilio de Nicea (325); la mujer fue rebajada a la más baja condición; se impuso a la población la conversión forzosa; y el título pagano de Pontifix Maximus ostentado por los emperadores romanos sería luego cedido a Damason, el Obispo de Roma, por el Emperador Teodosio, lo cual dio inicio al Papado. Estas reformas allanaron el camino de la Inquisición y de las sangrientas Cruzadas. Roma nunca se cristianizó, sino que fue el cristianismo el que se romanizó incorporando nuevos elementos doctrinales del paganismo clásico y del mitraísmo, religión persa que predominaba entre los soldados.
Del Concilio Vaticano II hasta hoy, la centralización de la Iglesia ha cedido terreno a favor de la colegialidad de los episcopados locales, se ha reducido el burocratismo a favor de una iglesia misionera y ecuménica, se ha asumido el respaldo de las grandes masas marginadas y la defensa de la paz mundial, y se ha dado mayor participación a la mujer. Pero si este proceso se detiene a medio camino y no llega hasta sus últimas consecuencias, enfrentará en el futuro nuevas rebeldías en su propio seno, así como nuevas hemorragias de feligresía. En cambio, si continúa avanzando valerosamente, aunque tenga que enfrentar nuevas oleadas de tradicionalistas, entonces sí regresará a sus verdaderos orígenes, a la Iglesia de los pescadores de Galilea, la de Jesús, la del pez, la que se adelantó dos mil años a su tiempo.
Infoburo@aol.com

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article2152563.html#storylink=cpy

1/10/2014






Reconocimiento al presidente Obama

09/28/2014 8:00 PM 
 09/29/2014 12:00 AM




Felicito al presidente Barack Obama por defender y alabar la “tenacidad y valentía” de las Damas de Blanco, mujeres que han desarrollado labores humanitarias en Cuba, en contra de muchas medidas del régimen castrista. Obama dijo que “hay ciudadanos que luchan por la libertad, que es un derecho que Dios les dio. “Yo lo he visto en el valor de Berta Soler, la líder de las Damas de Blanco, que ha soportado acosos y arrestos, para poder ganar la libertad del pueblo de Cuba”.
También mencionó al líder opositor venezolano Leopoldo López, ambos luchadores incansables por la libertad y democracia de Cuba y Venezuela, durante un discurso en la Iniciativa Global Clinton. Además, Obama se solidarizó con otros detenidos como Pierre-Clevar Mbonimpa, Ahmed Maher, Liu Xiaobo, IIham Tohti y Father Ly. Dijo que ellos merecían estar libres y que “estos ciudadanos nos recuerdan por qué la sociedad civil es tan esencial, al empujar la rueda de la libertad”. Y afirmó: “Con estos líderes civiles detrás, los gobiernos son más responsables y efectivos”.
No es la primera vez que Obama expresa su preocupación sobre la situación de Leopoldo López y las Damas de Blanco. Creo que su discurso fue como siempre, donde se para, ya sea en las Cumbres de las Américas, aquí o en el extranjero y en cualquier lugar donde se encuentre, siempre ha criticado al gobierno cubano porque no se ha movido hacia la democracia y el respeto a los derechos humanos. Y, dentro de esta misma temática, expresó la lucha que desde Estados Unidos han emprendido históricamente, luchando contra la esclavitud, por los derechos de las mujeres y los civiles, motivos históricos de su llegada a la presidencia del país.
ELSA I. PARDO
MIAMI

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/cartas/article2264769.html#storylink=cpy













ROSA TOWNSEND: El giro acertado de Obama

10/01/2014 2:00 PM 
 10/01/2014 6:43 PM






El presidente parece haberse dado cuenta de que la valentía es el único antídoto contra el yihadismo. “Con ellos no se negocia. Sólo entienden el lenguaje de la fuerza”, dijo Obama en un discurso memorable ante la ONU en el que reafirmó sin dar rodeos el liderazgo de EEUU. ¡Por fin!
Palabras que estuvieron precedidas horas antes por bombas sobre Siria, para no dejar dudas de que esta vez va en serio. De momento lograron borrar la imagen de un presidente dubitativo y débil. Y aunque es pronto para saber si se trata de una verdadera mutación política, sin duda Obama ha dado un primer paso acertado. Eso sí, hacia un camino repleto de desafíos inciertos, entre otros: ¿quién va a poner las necesarias tropas en tierra? o ¿qué papel juega Irán en todo esto?
¿Y cómo se bombardea una ideología? Es imposible. Hay que arrancarla de las mentes y los corazones en los que lleva –literalmente— cientos de años echando raíces. Ese es el gran reto de esta guerra asímetrica, global y larga. Guste o no volvemos a un conflicto de años en el que el territorio de EEUU no es immune a atentados. Con explosivos o con ideas, tan o más peligrosas, dado que pretenden doblegar voluntades y guiarnos a un suicidio de los valores judeocristianos que cimentan las sociedades occidentales.
En el frente ideológico musulmán les corresponde a los propios líderes del Islam “bombardear” mensajes de moderación para combatir el extremismo. Obama, por primera vez, se dirigió a ellos con contundencia en la ONU: “Ya es hora de que el mundo, especialmente las comunidades musulmanas, rechacen explícitamente y con fuerza la ideología de organizaciones como Al Qaeda y ISIL”.
A menos que se produzca ese rechazo, Occidente nunca ganará en el choque de civilizaciones que estamos viviendo. Los primeros países musulmanes que deben tomar nota son Arabia Saudita y Qatar. Ambos notables financiadores del salafismo radical, que ahora por interés o miedo se han unido a la coalición de EEUU para atacar a ISIL en Siria. [ISIL es otro acrónimo para ISIS].
Dicha coalición de cinco aliados del islam sunita ha sido un éxito diplomático de Washington. Porque una cosa es firmar un documento de apoyo a las operaciones bélicas de EEUU y otra aportar aviones de combate, pilotos, etc., como han hecho Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Arabes Unidos. Este último además ha contribuido con una mujer piloto, un gesto de gran simbolismo frente a los burkas (físicos y mentales) que aplastan los derechos y la dignidad femenina.
La coalición sin precedentes de aliados sunitas desmonta además el principal argumento de captación usado por los terroristas, de que “EEUU está en guerra contra el islam”. Frente a esa gran mentira propagandística se alza la gran verdad: que estamos en guerra contra un enemigo que no respeta la vida, ni la muerte; que quiere imponernos una sociedad en la que todo está prohibido, menos callarse.
El temor a que esa salvaje cosmovisión del Califato llegue a degüello “to a place near you” —aquí, en Europa, en todo Oriente y el resto del mundo— ha aunado voluntades de más de 60 países aliados. Cierto es que de momento sólo una minoría se han metido de lleno en la guerra, pero es muy previsible que muchos otros lo hagan si el yihadismo se sigue extendiendo.
En este preocupante escenario hay un actor clave que está muy calladito: Irán. Los ayatollas juegan hábilmente sus cartas, sabedores de que poseen la llave para desbloquear la situación en Siria e Irak. Y ya han advertido que no nos la van a entregar a menos que nosotros les cedamos la llave nuclear. El presidente iraní, Rouhani, lo insinuó claramente en su discurso en la ONU.
De hoy al 24 de noviembre se despejarán dudas en ese frente, fecha señalada para llegar a un acuerdo nuclear con Irán. Es fácil imaginar el quid pro quo de Irán en la negociación: “Si nos dejáis proseguir con nuestro bienintencionado programa nuclear, estaremos encantados de presionar a nuestros amigos en el gobierno chiíta de Bagdad para que incluyan a sunitas y así las tribus cesen de apoyar a ISIS. Y también llamaremos a Assad para que forme un gobierno inclusivo y convoque elecciones libres”.
Qué gran peligro si Obama cayera en la tentación de los mercaderes persas. Es una gran tentación porque en teoría podría aplacar Oriente Medio el tiempo suficiente para que el legado de Obama no quedara muy manchado.
Pero quedaría mucho más limpio si la valentía exhibida por el presidente en la ONU la extendiera también a Irán. Y a Rusia. Y a China. Y por supuesto a todos los yihadistas y demás profetas de la barbarie.
La determinación de luchar es el arma más letal de los terroristas islámicos. Por eso avanzan tan deprisa, porque al arrojo y la ideología no los exterminan ni las bombas atómicas. Sólo se pueden combatir con una dosis superior de coraje. Por eso albergo esperanzas en el giro de Obama. Rectificar es de sabios. Más vale tarde que nunca.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article2428530.html#storylink=cpy

Páginas