19/9/2014

Buena Fe marcó la diferencia entre la libertad y el comunismo



La presentación de músicos cubanos de intramuros en Miami se viene convirtiendo en un hecho habitual, dentro de la política cultural de un país democrático como Estados Unidos.
Pero la llegada del dúo musical Buena Fe, procedente de Cuba, a actuar en esta ciudad de Miami, generó una reacción de protesta inmediata y justificada dentro del sector militante del exilio cubano.
El argumento principal, expuesto con peso político por los organizadores de la protesta, fue que Buena Fe había actuado en el 88 cumpleaños del dictador cubano Fidel Castro, a pesar de que se le conoce en Cuba como un dúo de alta calidad y con algunas expresiones críticas de izquierda sobre la realidad política en la isla.
Paradójicamente se dio la protesta civilizada, por lo que hay que felicitar a los organizadores, y aunque el teatro no estaba a lleno completo, si contó con la participación de cientos de jóvenes cubanos que asistieron -con todo su derecho ciudadano- a disfrutar de la buena música.
Moraleja: el evento musical de Buena Fe demostró la diferencia sustancial entre el comunismo castrista y la democracia americana, pues en la Cuba castrista ni pueden actuar los artistas exiliados, como Gloria Estefan y Willy Chirino, entre tantos, ni se permiten manifestaciones de protesta que contradigan el discurso oficial.
Y a la inversa en Estados Unidos, todo es a la inversa que la Cuba comunista, se puede cantar, sin importar la filiación política del cantante, y se puede protestar, sin temor a las brigadas represivas de respuesta rápida.
Al final ganó la libertad, expresada civilizadamente…

“SE LLAMA COPLA”

Nota de Prensa

Martí Productions, Inc. nos transporta a una sala de conciertos dentro de un castillo andaluz, donde nuestro anfitrión nos convence que la copla no ha muerto, que por el contrario, se mantiene viva dentro de aquellos que conservan la alegría interna, la pasión desenfrenada, el amor incondicional y por qué nó, de los que sentimos nostalgia por el terruño que nos vió nacer. Ante nosotros cinco mujeres, pueden llamarlas Carmen, Lola, Rocio, Pilar ó María nos hacen vibrar con sus historias llenas de pasión, fuego y la alegria de la madre patria. El Ballet Español de Cristina Masdueño, también a cargo de la Coreografía del espectáculo con la actuación especial del primer bailarin español José Junco complementan el cuadro. Como el anfitrión el actor y cantante Jesús Brañas y dándole vida a las cantantes copleras: Tania Martí, Leyla Blue, Grace de España, Grethel Ortíz y Yanela “La Negri”. El Grupo Chanelacompuesto de Otto Night al piano, Felipe Carvajal a la guitarra y Walter Castro en el cajón será responsable de la parte musical. Todos bajo la dirección general de Manny Albelo.

¿Donde? Teatro Manuel Artime.

¿Cuando? Sábado 15 de Noviembre 8:15 PM y Domingo 16 de Noviembre 
a las 3:15 PM

No digan que no los invitamos. No se lo pueden perder.

 Reservaciones 305-220-2863. 


Tania Marti
tania_marti3@msn.com
www.martiproductions.net

17/9/2014

COMPRE SU LIBRO "AMOR ROMANTICO DEL SIGLO XXI" AQUI:






13/9/2014




  • El problema de no ampliar el Medicaid

     
     
     

 <span class="cutline_leadin">El gobernador </span>de la Florida, Rick Scott, participa en un acto de campaña el lunes pasado en Winter Park.
    El gobernador de la Florida, Rick Scott, participa en un acto de campaña el lunes pasado en Winter Park.
    JOHN RAOUX / AP
    El gobernador Rick Scott y la mayoría republicana del Congreso estatal, han decidido no ampliar el programa Medicaid y rechazar los fondos federales destinados a sufragar dicha expansión. Sin duda esta decisión es contraria a los mejores intereses de los floridanos. Veamos por qué:
    1- La Florida pierde $66.1 billones de aportación de fondos federales en el periodo 2013-2022.
    2- A casi un millón de residentes floridanos se les niega atención medica y hospitalaria, pues estos no califican para la elegibilidad del Medicaid, pues actualmente se fija un límite de ingresos netos anuales de $6,930 para una familia de tres y además se niega la ayuda a familias o individuos sin hijos dependientes.
    3- Los contribuyentes fiscales floridanos, al igual que el de los 22 estados que rechazan la expansión del Medicaid, pagarán $152 millones al fisco durante los próximos 8 años. Desde luego sin recibir beneficio alguno por su aportación fiscal.
    4- Julio Fernández, presidente de la Cámara de Comercio Hispana de la Florida, cita un estudio reciente el cual indica que si la Florida hubiera aceptado fondos federales, la actividad económica ascendería a un volumen de $8,900 millones y esta aceleración apoyaría la creación de 71,000 empleos en el 2016.
    Tomen nota, pues hay que salir a votar en noviembre y así producir un cambio en la gobernación estatal; de lo contrario, no debemos lamentar la falta de compasión con nuestros semejantes menos afortunados y la ineficacia de la administración en Tallahassee.
    Marino López-Blanco
    Key Biscayne
















    Angeles Nunez
    Lo mas breve que puedo decir en contra de la opinion, pues es solo la opinion de Lopez-Blanco, que a su vez es el caballo de batalla de los liberals en contra de nuestro gobernador Scott es: que poca metralla traen a esta batalla. El estado de la Florida tiene un presupuesto balanceado y hasta un sobrante para emergencias. El estado de la Florida es uno de los estados que se encuentran en la lista de los mas estables en cuanro a su economia. Nos vamos a dar el lujo de crear un bello y suntuoso proyecto de transporte Miami_Orlando sin costo al consumidor, que por cierto da servicio a los que no son votantes ni Americanos . Y para que no sigan creyendo que los elefantes son rosados y vuelan les dire que el proyecto ampliacion de Medicaid, tampoco es Rosado ni vuela. Aunque aumenten los limites de las ganancias permitidas para apl... Ver más

    • Angel Ferrer ·  Comentarista destacado · Universidad de La Habana
      Despues de leer el articulo de Sr. Marino Lopez-Blanco, creo se hace necesario aclarar algunas impresiciones en su alegato contra el gobernador Scott y los legisladores republicanos. En primer lugar Florida como el lo explica es uno de 22 estados que no han aceptado el "ofrecimiento" del gobierno federal para expander el Medicaid. Y cual es la razon? En primer lugar el gobierno federal no esta en quiebra porque imprime dinero a diestra y siniestra y durante algunos anos, casi diez, la deuda externa de este pais se esta convirtiendo en un problema gravisimo que nadie quiere ver pero que esta poniendo en peligro el futuro de nuestros hijos, nietos y biznietos. Cuando el senor Marino Lopez afirma que la Florida pierde 66,000 millones en 10 anos, quiza no logre entender que ese dinero es el mismo que estaba en nuestros bolsillos o e... Ver más

      • Angeles Nunez
        Lo mas breve que puedo decir en contra de la opinion, pues es solo la opinion de Lopez-Blanco, que a su vez es el caballo de batalla de los liberals en contra de nuestro gobernador Scott es: que poca metralla traen a esta batalla. El estado de la Florida tiene un presupuesto balanceado y hasta un sobrante para emergencias. El estado de la Florida es uno de los estados que se encuentran en la lista de los mas estables en cuanro a su economia. Nos vamos a dar el lujo de crear un bello y suntuoso proyecto de transporte Miami_Orlando sin costo al consumidor, que por cierto da servicio a los que no son votantes ni Americanos . Y para que no sigan creyendo que los elefantes son rosados y vuelan les dire que el proyecto ampliacion de Medicaid, tampoco es Rosado ni vuela. Aunque aumenten los limites de las ganancias permitidas para apli... Ver más

    10/9/2014

    La desigualdad peligrosa




    Por Magaly Aguilera

    Mucha de la violencia que nos preocupa se debe en gran escala a esta desigualdad que ha ido acrecentándose de manera muy peligrosa para la paz mundial.
      
    El enorme incremento de las desigualdades que hemos estado viendo en EEUU, con la creciente desaparición de la clase media, ha reavivado el debate sobre la necesidad de incrementar el nivel salarial de los sectores con menos ingresos de la sociedad a fin de evitar el deterioro de sus ingresos en relación con los del resto de la población que recibe altísimos salarios. Tener más de un empleo se ha vuelto a reavivar en Estados Unidos. Un hecho de la postguerra que muchos creímos no debía volver, porque limita la vida familiar, las horas de descanso y la calidad del trabajo ejecutado. De ahí la importancia de sueldos adecuados que no solo favorece a los trabajadores con bajos ingresos sino a todos los demás, pues el aumento del salario según el costo de vida favorece el incremento del nivel de la gran mayoría de los trabajadores, ya que dicho aumento refuerza al mundo del trabajo en su negociación con el mundo empresarial. En realidad, los bajos ingresos que se han disparado por la falta de documentación de muchos de los trabajadores que se han convertido en mano de obra barata en EEUU favorece el empresariado, y debilita al mundo del trabajo con lo que disminuyen la gran mayoría de salarios, aun de los ciudadanos americanos que tienen que competir, abriéndose la brecha económica entre el empresario y el trabajador de una manera exagerada. Por eso una admitía favorecería la economía brindando igualdad de oportunidades para esos millones de trabajadores que tienen que trabajar por un sueldo inferior al costo de vida americano. Por el contrario, el aumento del salario de forma adecuada y un descenso del desempleo, favorecen al mundo del trabajo en su negociación con el empresariado. Ahora bien, esta medida, aunque positiva y necesaria, tendría poco impacto en el enorme nivel de desigualdades que estamos viviendo. Y la causa de ello es que el gran crecimiento de las desigualdades se debe al enorme crecimiento de la concentración de la riqueza y de las rentas en una minoría de la sociedad que deriva sus ingresos bien de las rentas del capital, bien de la gestión de la propiedad del capital, entre los que se encuentran,banqueros,grandes empresas de las comunicaciones o la medicina, artistas, deportistas y ejecutivos del gobierno sea estatal o federal que quizás son los más beneficiados de esta concentración. Son personas, estas últimas, que aunque tienen un salario, reciben todo tipo de beneficios, en unos términos y en unas cantidades muy por encima de los de la gran mayoría de la población, con retiros millonarios a veces de varios puestos en los que han trabajado a lo largo de su vida y seguros de enfermedad que no llegan al pueblo.. Cuando analizamos cómo han ido evolucionando las rentas de la población, vemos que hay grandes posiciones, en el gobierno sobre todo, que han crecido más rápidamente que las rentas de la gran mayoría de la población. Este crecimiento se atribuye, en círculos económicos próximos , al crecimiento de la productividad de esos empresarios. Este es el argumento que constantemente se presenta para justificar el crecimiento desmesurado de sueldos millonarios. El error y la falacia de dicho razonamiento es fácil de mostrar. El que tales remuneraciones hayan crecido tanto no tiene nada que ver con incrementos de productividad, sino con el poder político que estos sectores muy minoritarios tienen. A más poder político mayor es el crecimiento de su riqueza. La manera como se expresa este poder es también fácil de ver. Lo podemos ver en los sueldos de los maestros versus los de un ejecutivo federal. Podríamos sopesar cual representa mayor productividad para la sociedad? La mayor causa del crecimiento de las desigualdades es el enorme incremento del poder político del capital sobre el mundo del trabajo. En realidad, el grado de tolerancia de la mayoría de la población hacia las desigualdades ha disminuido exponencialmente. Unos porcentajes elevadísimos de la población (del 74% al 82%) señalan que las desigualdades son demasiado elevadas. En EEUU ha habido un movimiento bastante exitoso que exige no ya el salario mínimo, sino un salario decente (fair wages), de manera que en muchos contratos con autoridades públicas se exige este tipo de salario en lugar del salario mínimo. Mucha de la violencia que nos preocupa se debe en gran escala a esta desigualdad que ha ido acrecentándose de manera muy peligrosa para la paz mundial. Magaly Aguilera

    7/9/2014

    Asilo a mujeres inmigrantes maltratadas

    Leyendo las últimas noticias, en un fallo sin precedentes, los Estados Unidos daría asilo a mujeres inmigrantes maltratadas. Guatemala ocupa el tercer lugar a nivel mundial en asesinatos de mujeres. La Junta de Apelaciones de Inmigración decidió que algunas mujeres que llegaron al país huyendo de la violencia doméstica en Guatemala, podrían cubrir los criterios para recibir asilo. El fallo afecta solo a guatemaltecas, pero otros defensores de los inmigrantes afirman que la decisión podría abrir la puerta al asilo a mujeres de otros países. 

    Lo primero que viene a mi mente es que la nueva ley daría la oportunidad de asilo a millones de mujeres abusadas en el mundo, víctimas de la violencia doméstica, en medio de una crisis migratoria y una crisis económica en Estados Unidos y en el mundo.  Si bien es cierto que la violencia doméstica es el único crimen que aumenta en la Florida, incluyendo asaltos, robos y asesinatos y en el mundo, ¿sería esta la solución para erradicar este mal social de la faz de la tierra?  ¿Se salvarían muchas víctimas de los posibles asesinatos a nivel mundial?  Sin duda, esto merece una investigación y un profundo  análisis sociológico.

    La violencia de género es el flagelo que más ha subsistido en la historia.  Se trata de un problema social de generación tras generación y es responsabilidad de todos erradicarla.  Las mujeres son más vulnerables  a sufrir la violencia de género, no solo dentro de sus hogares, sino también en las ciudades, en donde son objeto de agresiones sexuales, de maltrato moral, de discriminación, marginación y de explotación laboral.  La Organización Mundial de la Salud, en 1998 declaró a la violencia doméstica como una prioridad internacional para los servicios de salud. 

    Pienso que es necesario un plan de enfrentamiento integral, combinado con otros profesionales e instituciones a nivel mundial.  Además, con esta epidemia de mujeres abusadas,  a millones de víctimas se les abrirían las puertas en este país y se produciría una explosión demográfica, en momentos de crisis migratoria, económica y de desempleo.  Se multiplicarían los gastos millonarios de educación, asistencia médica para adultos y menores de edad, beneficios para discapacidad para adultos y niños, seguros de salud, servicios de salud mental, programas escolares de alimentos y nutrición, ayuda financiera para becas y prestamos, Social Security, SSI, Medicaid, Medicare, Food Stamps, transporte, viviendas y otros gastos necesarios. Me pregunto, ¿será peor el remedio que la enfermedad? 

    Elsa I. Pardo
    Miami

    El presidente Obama y las órdenes ejecutivas


    Leo muchos comentarios criticando las órdenes ejecutivas del Presidente Barack Obama sin ninguna explicación convincente; se exagera y confunde.  Todos los presidentes de Estados Unidos han decidido gobernar por su cuenta, con valor legal, cuando no tienen la cooperación del Congreso y todos los partidos de oposición han denunciado una violación del presidente de turno basándose en un aumento de poder.  Las órdenes ejecutivas de Obama han sido una alternativa necesaria ante una oposición republicana que bloquea sus iniciativas, proyectos y para mover la agenda detenida por los republicanos en el Congreso.  Estas reacciones han sido las menos fructíferas en la historia del gobierno de los Estados Unidos.  Cuando  Obama se vio atado de manos y advirtió al Congreso que estaba dispuesto a usar órdenes ejecutivas para mover su agenda, fue acusado de dictador y de no respetar la Constitución.

    Según el diario oficial del gobierno “Federal Register”, Obama ha firmado 172 órdenes ejecutivas desde que llegó al poder en 2009 y a manera de comparación, George W. Bush firmó 291 durante sus dos mandatos y Ronald Reagan firmó la mayor cantidad, 381.   Algunas órdenes ejecutivas que ha firmado Obama son:  el aumento del salario mínimo de $7.25 a $10.10, a partir del 2015, para quienes trabajan para contratistas federales, creación de Grupo de Trabajo para recomendar un plan de acción en respuesta a fenómenos causados por el cambio climático, suspensión por un año de la parte de la ley de “Obamacare” que exige a empresas con más de 50 empleados ofrecer cobertura médica como un beneficio, mayor acceso a servicios de salud mental para veteranos de guerra,  sus familias y establecimiento de la iniciativa de la Casa Blanca para la Excelencia Educativa de los Hispanos.

    Existe en el Derecho Administrativo clásico y a nivel universal, la institución denominada la Potestad Discrecional, en Estados Unidos, “Orden Ejecutiva”, que es lo mismo.  Si bien es cierto que taxativamente la Carta Magna estadounidense no prescribe dichas órdenes o potestad discrecional, sí le asiste al presidente de turno esa facultad, entre otras razones, para defenderla en el acto de juramento del cargo.  De ello se deduce que donde la ley no distingue, uno no puede hacerlo.  En pocas palabras, una cosa es el abuso de la emisión de esas órdenes que tienen por finalidad suplir un vacío de la ley, o la no existencia de esta para la regulación de una situación dada, y otra negarle al presidente el uso de esa potestad discrecional, porque cuando la usa, lo hace investido de las facultades que el cargo le proporciona “per se”.

    Elsa I. Pardo
    Miami
      

    22/8/2014

    La ineluctable muerte

    EL NUEVO HERALD
    Publicado: Jueves, 21 de agosto 2014
    La ineluctable muerte


     

 <span class="cutline_leadin">Admiradores de </span>Robin Williams visitan la casa de San Francisco donde el actor, que se suicidó el 11 de agosto, filmó  <span class="italic">Mrs. Doubtfire</span>.
    Admiradores de Robin Williams visitan la casa de San Francisco donde el actor, que se suicidó el 11 de agosto, filmó Mrs. Doubtfire.
    JANE TYSKA / MCT

    La columna El derecho a morir, publicada el 14 de agosto, hacía pensar que Vicente Echerri desarrollaría el tema del derecho a la muerte natural, pues nadie está obligado a someterse a un ensañamiento terapéutico con respiradores artificiales y otros tubos cuando se está desahuciado.
    Pero no, el autor, a propósito del suicidio de Robin Williams, hizo una escalofriante apología del inexistente derecho a matarse. Si el suicidio no fuese trágico habría que ridiculizarlo. ¿Acaso no garantiza el derecho a morir la fragilidad biológica de todo viviente? Como dice el pueblo, “lo único seguro es la muerte’’. ¿Para qué adelantarla cuando es destino inevitable?
    El articulista yerra cuando topa con la Iglesia. Dice que a los suicidas les niegan las exequias católicas. Ya no. La Iglesia enseña que el suicidio es pecado contra el Quinto Mandamiento. Matarse ofende a Dios, a la familia, a la sociedad y a uno mismo. Pero la Iglesia suele darles el beneficio de la duda a los suicidas, pues el instinto de conservación es un muro tan formidable, que difícilmente pueda franquearlo alguien en sus cabales. Las drogas, el alcohol, las depresiones, pueden nublar el juicio y debilitar la libertad del suicida.
    El Derecho Canónico sólo menciona el suicidio una vez: Prohíbe ordenar de sacerdote a quien haya intentado suicidarse (Can. 1041, 5).
    Se debe promover la cultura de la vida desde la concepción hasta el desenlace natural. La vida no es una propiedad, pues nadie ha comprado su vida. Es un don a administrar bien. Por eso el Quinto Mandamiento también incluye el cuidado conveniente de la salud.
    La cultura de la vida se opone al suicidio, a la pena de muerte, a la eutanasia y también al aborto. Sí, debe defenderse el derecho de nacer, derecho inolvidablemente novelado por Félix. B. Caignet.

    Eduardo M. Barrios, S.J.
    Miami

    19/8/2014

    La clave de viabilidad del Canal de Panamá



     

 <span class="cutline_leadin">Aniceto García Menocal</span>
    Aniceto García Menocal
    ARCHIVO
    El ingeniero Aniceto García Menocal (1836-1908), tío de Mario García Menocal, general presidente (1913-21) de la República de Cuba, dio la solución ingenieril atinada del sistema de esclusas para superar el obstáculo natural del Corte Culebra y sobrepujó así el proyecto original del Canal de Panamá, que se había acometido como canal continuo bajo la dirección del diplomático francés Ferdinand de Lesseps, artífice del Canal de Suez, pero hacia 1888 adoptó aquella solución.
    García Menocal nació en La Habana el primero de septiembre de 1836 y en 1858 marchó a EEUU. a estudiar en el Instituto Politécnico Renseelaer (Nueva York). Egresó en 1862 como ingeniero civil y trabajó como tal en la construcción del acueducto habanero de Vento. Al cabo emigró a EEUU para desempeñarse en el Departamento de Obras Públicas de la ciudad de Nueva York.
    Tales fueron sus méritos que hacia 1872, cuando la administración del general Ulysses Grant acordó emprender el estudio de factibilidad del canal de Nicaragua, para dar mejor curso al auge comercial de EE UU, el general George McClellan recomendó que García Menocal encabezara el proyecto. El empeño discurrió con altibajos hasta estancarse con la guerra en Cuba y abandonarse como consecuencia de la coyuntura de mercado más favorable al canal de Panamá.
    Entre 1872 y 1897 Aniceto García Menocal se consagró al canal interoceánico de Nicaragua como la mejor vía comercial marítima para EEUU Sin embargo, la opción ingenieril inferior del canal de Panamá terminó por imponerse en el juego del mercado. La empresa constructora francesa quebró y EEUU aprovechó para adquirir sus activos a muy bajo precio y reiniciar la construcción en 1904 a partir de las obras ya adelantadas.
    En 1898 Aniceto se retiró con el grado de comandante de la Marina de EEUU y fue enviado a Cuba como comisionado naval. Le siguieron misiones a Filipinas en 1900, para establecer una base naval en Olongapo, y a Liberia en 1902, para determinar dónde podría enclavarse una estación carbonera.
    Hacia 1906 fue contratado por Cuba como ingeniero jefe de los proyectos de irrigación y las obras de control de inundaciones en el Valle Roque (Matanzas). Tras un largo padecimiento de arterioesclerosis falleció en Nueva York, el 21 de julio de 1908. Fue enterrado en el Cementerio de Arlington.
    Al reciclarse hoy la idea de abrir paso a la navegación desde el Atlántico hasta el Pacífico por Nicaragua, el gobierno nica y el grupo empresarial chino HKND repasarán de seguro las memorias e informes técnicos del ingeniero cubano-americano Aniceto García Menocal, quien desde que su primera monografía Inter-oceanic Canal Projects [Proyectos de canal interocéanico] (1879), publicada por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, sostuvo que un canal por Nicaragua sería mucho más económico que otro por Panamá, ya que exigía menos trabajo ingeniero y quedaba más cerca de los puertos.
    Arnaldo M. Fernández

    18/8/2014


    ESPECIAL PARA EL NUEVO 

    HERALD




    Salía de su consulta de Prado 52, en La Habana republicana sin saber que sería, a pesar de su tartamudez y de algún examen reprobado, el médico insigne de su tierra y nominado siete veces al Nobel de Medicina. Caminaba entre su gente como un genio más, respirando entre deducciones y teorías, el sabor a mar de una isla devastada por el hambre de la postguerra y las víctimas, españolas y cubanas, de uno de los flagelos más terribles de la historia.
    El doctor Carlos Juan Finlay de Barrés tenía desde 1881 el instinto y las pruebas experimentales de que el mosquito transmitía la fiebre amarilla, y eso era ya ganar la paz. La epidemia que azotó durante siglos el territorio de “Indias” fue muchísimo peor que la actual plaga de ébola. Decenas de miles de soldados españoles, esclavos y ladinos perdieron su vida a causa del “vómito negro”, como también se le conocía, debido al sangramiento digestivo que producía. En Panamá, las obras del canal estuvieron a punto de sucumbir a los enjambres de fallecidos.
    El hoy centenario brazo transoceánico era un criadero perfecto para el mosquito transmisor de la enfermedad. Próximo a la selva, húmedo, caliente y poblado de trabajadores que amanecían y anochecían a merced de las picadas, el surco de agua era un lugar muy probable para perecer. Se estima que durante las dos fases de construcción del Canal de Panamá, la francesa y la americana, los obreros perecían como moscas a causa del mosquito. Se dice que las autoridades francesas minimizaron la epidemia para reclutar más empleados; pero el mosquito, tras picar a un enfermo, era capaz de pasar el virus a varios hombres sanos y eso costó más de 20,000 vidas.
    El mosquito era ignorado y el flavivirus poco o nada conocido. Sólo se hablaba de partículas virales en las salas hospitalarias y las asépticas academias de antaño. Su forma de pegarse, su estructura molecular y cómo escapar de él era un misterio, tan difícil entonces como el propio nombre del género, arboviridae.
    Pero si algo hizo a Finlay grande fue su persistencia en el éxito. Una y otra vez expuso su teoría, sus hallazgos, la lógica imaginativa y la realidad convincente de sus experimentos. Su talento y su gracia científica fue más allá de las palabras y la envidia. Según la Universidad de Virginia, Finlay usó su experiencia de otra epidemia para sus estudios en la fiebre amarilla. Dedujo que el cólera que sacudió a La Habana en 1867, era una enfermedad transmitida por el agua contaminada, pero las autoridades sanitarias de la colonia simplemente no lo publicaron. Así y todo el doctor Finlay continuó y su amor en mitigar el dolor ajeno fue tan fuerte que llegó a la iglesia para hacer nueva fe. Cuentan que existe una placa en la catedral de Nuestra Señora del Carmen, en la capital cubana, para perpetuar la memoria de catorce Carmelitas Descalzos que se prestaron para los experimentos clínicos.
    CONTAGION
    La visita del doctor Walter Reed a la Habana en 1900, como parte de la Comisión de Fiebre Amarilla del Ejército de Estados Unidos, dirigida a comprobar los trabajos de Finlay, trajo una cadena de éxitos y conflictos éticos impredecibles. No faltó quien quisiera la gloria del médico caribeño.
    El doctor Finlay había descrito hasta los más íntimos detalles sobre los ciclos de vida, alimentación, reproducción y distribución geográfica de los mosquitos. Sabía como evitarlos y que hacer para evadir el mal que había convertido a La Habana, Veracruz, Panamá y Río de Janeiro en un eje epidémico que flagelaba sin compasión. Pronto las autoridades de salud de la Marina de Estados Unidos notificaron a la alta nomenclatura de la nación americana sobre los importantes hallazgos del galeno criollo. El doctor William Crawford Gorgas quien aplicó una campaña de higienización en el itsmo escribió sobre Finlay: “Su razonamiento para seleccionar la Stegomyia (el mosquito) como agente transmisor de la fiebre amarilla es la mejor pieza clínica que se puede encontrar en Medicina en cualquier parte”. Finlay había descrito el “contagion” o vector, el agente transmisor de la enfermedad.
    El doctor Crawford Gorgas implementó casi de inmediato el uso de mosquiteros entre los obreros, la fumigación de los edificios, la irrigación con petróleo de los estanques y la eliminación de residuales de agua dulce que podían gestar larvas de Culex y Aedes Aegypti. Como epidemiólogo clínico, Finlay había publicado en su isla natal cómo ponerle fin a la miasma que hizo pagar más que un diezmo a la bella de los mares.
    El 15 de agosto de 1914 se abrieron al tráfico las compuertas de las Américas y en su umbral un benefactor recibió los honores de la República de Panamá. El doctor Carlos J. Finlay fue consagrado, entre muchos agasajos, con un busto hecho por el Hospital de Santo Tomás, expuesto muy cerca de donde se salvaron tantas vidas gracias a su perspicacia clínica y su reticencia. Una placa además, guarda su memoria en las riberas del canal de los océanos.
    LA DOCTRINA CUBANA
    Lo mejor del método finlayista ensayado en el Canal fue su simplicidad y su carácter duradero. Más de un siglo después, los procedimientos establecidos para la contención de epidemias de dengue hemorrágico, la fiebre del Nilo y la malaria, entre otras, siguen siendo las propuestas por el médico camagüeyano. En el libro Finlay: El Hombre y la Verdad Científica publicado en 1987; el doctor José López Sánchez cita que su método de erradicación es conocido mundialmente como la “doctrina cubana”.
    El profesor H. Bergstrand, del Comité del Nobel de Medicina del Instituto Carolina, de Estocolmo, dijo en el año 1951 durante la inauguración de la ceremonia anual de los premios: “En 1881, el doctor Carlos Finlay, de la Habana, escribió un tratado en el cual se aseveraba que la fiebre amarilla era transmitida por mosquitos, pero su aseveración atrajo muy poca atención... Este descubrimiento (refiriéndose al Aedes aegypti como agente transmisor) hizo posible combatir la enfermedad aislando a los pacientes de los mosquitos. Se obtuvieron resultados extraordinarios por este simple método. Uno de ellos fue la exterminación de la fiebre amarilla de la zona del Canal de Panamá, una premisa para poder concluir su construcción”.
    Mucho antes, el profesor y médico, Ronald Ross, ganador del Nobel de Medicina de 1902 por sus trabajos en malaria, le había escrito al venerable Finlay: “Me han impresionado profundamente sus trabajos sobre la fiebre amarilla, y durante mi visita a Panamá tuve la ocasión de departir con muchos médicos que le conocen y de justificar así mi impresión personal sobre su obra. Me sería por consiguiente, muy grato presentar su nombre al Comité de Medicina del Premio Nobel, para someterlo a su decisión para el año 1905...”
    Hasta el día de hoy, médicos de toda América esperamos, si no es mucho pedir, un título Nobel único, in memoriam, del Instituto Carolina, que devuelva la gloria arrebatada al doctor Finlay de Barrés. Todavía hay tiempo. No es necesario el dinero, ni la hermosa medalla de oro. El Canal nos lo recuerda.

    Páginas