Por: José (Pepe) Martel
En varias ocasiones me pregunto y mas preguntas me hago sobre la actitud hóstil y mal infundada del alcalde condal, Carlos Alvarez, del ¿por qué? actua de forma negativa ante una comunidad que lo eligió con una votación amplia como su representante único y hombre fuerte representándonos ante ciudades y municipios de todas nuestras comunidades. Que desencanto observar que ha sido un impositivo castigador de las capas más humildes y necesitadas del pueblo.
En primera instancia no se comunica con la colectividad y ha sido enemigo aserrimo de la prensa en general. Varios programas se quejan que no hace declaraciones, ni asiste a espacios radiales abiertos al público y no concede entrevistas a periodistas ni comunicador. Se le considera un impenetrable ser que desde su despacho dicta pautas, emite ordenes y desconoce el poder de la crítica dentro de un país que respeta las leyes pero le otorga al ciudadano el derecho del reclamo y hasta el regaño a sus representantes. Sabemos que son elegidos para servir y no para incumplir sus obligaciones.
Creo que a la periodista Bernadette Pardo se le debe otorgar un galardon por ser una de las privilegiadas en ser recibida por el alcalde Carlos Alvarez. ¿Creen Uds. que nos equivocamos cuando votamos por ese señor omnipotente y lleno de soberbía de gobierno? Lo último que suena en los oídos de los propietarios resulta el aumento planteado por su gobierno para aumentar el impuesto a la propiedad para equilibrar el presupuesto 2011 pero señores miíos, no se digna decir me voy a rebajar el salario anual, beneficios y demás prevendas que exhibe que todos suman algunos miles de miles de dólares y solo habla de un 5% de rebaja de salarios para sus empleados, incluyéndose Él. ¿Que desparpajo e indominia, Sr. Alcalde? Y sobre otras cuestiones denunciadas y que todos sabemos es mejor, como decimos los cubanos ¡Dejadlo hay!
El alcalde Carlos Alvarez es el autor de primario de ese aumento al impuesto de la propiedad pero que podíamos decir de los comisionados de este condado Miami-Dade que con una votación de 8 contra 5 han aplastado de formal indigna los bolsillos de esos propietarios, los más pobres que con todo esfuerzo y sacrificio construyeron sus viviendas para su años de vejez. Los clasificaría como los 8 malos y los 5 buenos respondiendo a sus sentimientos y buena fe. ¿Quienes son los buenos? Creánme los de siempre y que Dios los bendiga, siendo: Javier Souto, Joe Martínez, Carlos A. Gimíenez, Rebeca Sosa y José "Pepe" Díaz que asumieron dignamente sus responsabilidades para con sus conciudadanos votando en contra de esa propuesta cruel del "hombre fuerte" de Miami-Dade. Y ¿quienes resultaron los malos? Tristemente decir que dos cubanoamericanos: Bruno Barreiro y Nastasha Seijas que asumieron la posición de votar a favor de esa medida abismal de desbaratar el bolsillo y la existencia del pobre propietario.
Y para concluir los norteamericanos: Katy Sorenson, Sally A. Heyman, Barbara Jordan, Dennis C. Moss, Audrey Edmonson y Dorrin D. Rolle votando a favor un nuevo calvario para esos poseedoras de viviendas que no podrán asumir ese reto de pagar dentro de esta crísis económica que todos padecemos. Pero presumo que todos ellos y los dos cubanoamericanos tiene regias viviendas y un bienestar asegurado por vida. ¡Esto es nuestro querido Miami-Dade y sus confines! Muchos piensan que cuando todo se haga efectivo en septiembre algunos de ellos se conviertan en buenos, como los cinco de conciencias claras y corazones abiertos que votaron de forma negativa. ¡Ojalá eso suceda! aunque nada nuevo espero de esas acciones de esas ocho personalidades que a mi entender deben sufrir derrotas futuras si otra vez se presentan como candidatos. Para ellos se aplica el
Miami, Florida, USA
joselmartel@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario